性格で塾を選ぶという幻想を斬れ!集団指導と個別指導をめぐる誤解を完全解消しよう

  • 2026.01.26

集団指導塾か個別指導塾かを悩む親御さんが散見しますが、このページを読めばそのような悩みはすぐになくなります。

【2026年1月23日更新】類似テーマの新規ページと統合しました。従来版から内容を大幅に書き換えています。

まず結論
集団 or 個別の仕分けは単純明快

こういうときは集団指導塾

  • 在学校の授業(定期テスト)より難度が高い入試問題を出題する学校を受験するとき
    • 中学受験(ほぼ全て)
    • 共通テスト経由で準難関以上の大学受験
    • 難関国私立高校や高専※対応する塾が少ない
  • 学校の授業が知識学習をしないとき(教育実験校や教育困難校)
  • 学校の授業に参加していないとき(不登校や浪人)

こういうときは個別指導塾

  • わからないことを解消解決したい
  • 質問したい
  • 手伝ってほしい
  • 自分に合わせてほしい

表現の方向性がずいぶん違いますが…

元々が比較の対象ではないのです

「性格で向き不向きがある」という情報を見かけますが?

次のセクションでぶった斬ります

よくある説明をひっくり返すと見えてくる塾選びの本質

集団指導塾は周りから刺激を受けたり積極的に質問できる人に向き、個別指導塾は自分のペースでじっくり学びたかったり質問が苦手な人に向く。

集団か個別か?でググると出てくるページでよく見かける説明ですね

手段と目的と取り違えている人にありがちな物事の見方です

集団指導=「積極的に質問できる人向き」って本当?

そもそもですが、集団指導塾は基本的に質問は受け付けません。 講師の立場で考えればわかりますが、積極的に質問する人ばかりだと授業が進まなくなりますし、授業時間外に質問責めになったら業務に支障が出たり対応格差でクレームになる可能性もありますし、個別指導塾を併設している塾なら「個別へどうぞ」です。 集団指導の質問受付は質問する人が少ないからできる便宜的対応ですから、それを塾選びの根拠にするのは間違っています。

それに刺激の受け方は人それぞれであり、別に「社交的で積極的」である必要はありません。「隣の奴、めっちゃ解くの早いな…」と感じるだけでも十分刺激です。

「積極的に質問できる人に向く」というより「質問しなくても授業の流れで理解できるタイプに向く」という表現のほうがまだ本質に近いです。

それと見過ごされがちですが、「他者からの影響」には負の要素も少なからずあります。 目標水準が低い塾にはサボりの誘惑が多いのは当然ですし、優れた実績を出している塾の多くは承認欲求を煽ることで子供の学習意欲を引き出しています。

性格や社会性で論じるなら、仲良しクラブ化、他者依存や見栄による疲弊、負けたときの自己肯定感の低下などのリスクも述べなければ片手落ちでしょう。

個別指導=「質問が苦手な人向き」もかなりズレてる

個別指導塾の料金が集団指導塾に比べて高額傾向なのは講師を占有するからなので、質問しないと損です。

それに「自分のペース」が良い方向に作用するとは限りません。 受験対策や定期テスト対策には期限があるのですから、そこまでに成果が出せないと塾に通う意味がありません。

「質問が苦手」「マイペースでやれる」というのはむしろ逆で、「ガンガン質問したい人」や「一人だとダレるので煽ってほしい人」ほど相性がよいです。

「質問が苦手な人向き」というのは講師が質問を引き出してくれるスタイルを期待しているわけですが、面倒見の良さが行き過ぎると自立を妨げたり共依存の温床になります。

「性格で塾を選ぶ」という発想そのものが危うい

性格は変わるし、場によっても変わります。 「質問が得意か苦手か」「周りから刺激を受けたいかどうか」なんて不確定要素が多すぎるのですから、それを根拠に「集団 or 個別」を仕分けるのはさすがに乱暴すぎです。

それでも性格で結論付けたいならこう考えよう

集団指導塾が「合いそう」な人

  • 何が何でもついていくのでガンガン進めてほしい人
  • 周りの存在を適度なプレッシャーとして感じられる人

個別指導塾が「合いそう」な人

  • 自分の目標や弱点をある程度わかっていて、それを一緒に攻略してほしい人
  • 自分を特別扱いしてほしい人

学校がきちんとできている前提で集団指導塾の有効性や必要性を考えてみよう

重要な前提ですが、塾どうこうの前に学校の授業参加と予復習をきちんとやるのが先です。 学校ができていないのに集団指導塾の検討は論外です。また、復習を自己解決できなければ個別指導塾一択です。

これを前提におくと、どのようなときに集団指導塾が有効なのかが明確になります。

塾利用のきっかけになる学習目的ごとに考えてみましょう。

学校の定期テスト
(基本的には)授業の進度と深度に合わせて作問されるので、学校をきちんとやれば通知表評定で「三段階の上」や「評定4以上」に相当するスコアは出せます。
公立高校入試
誤解が多いが(静岡県の)公立高校の筆記試験は全公立高校共通で難度は公立中学校の授業水準なので、 学校をきちんとやっていれば満点やそれに近い点数がとれます。 また、内申点も学校の授業が評価材料ですから学校をしっかりやるほうが評価を上げやすいです。
難関私立高校や高専
学校授業の難度を超えた問題が出題されます。また、内申点の扱い方が静岡県の公立高校入試と異なります。
中学受験
学校のテストで高得点がとれていても模試を受けると偏差値40以下だったり過去問で1問も正答できないことが普通に発生します。
難関大学受験(共通テスト経由)
有名大学受験塾の軒先に地域トップ公立高校のステッカーが張られた自転車が並んでいるのは、自身が通う学校の授業進度では目標スコアに相当する学習範囲(※)の網羅が難しいからです。
※高校は教科書より副読本をメインで使うことが多いので、学校やコースによって授業進度に大きな違いがあります。
難関大学受験(学校推薦経由)
学校推薦は内申点であり、学校推薦を意図したコースのカリキュラムは推薦条件を満たせるように設計されています。

改変履歴

  • 【2026.01.26】刷新(旧版は新規コンテンツに吸収)
  • 【2025.12.31】さらに簡素化
  • 【2025.11.22】改訂(分割して文脈整理)
  • 【2025.05.27】改訂
  • 【2022.03.24】改訂
  • 【2021.05.26】初版